+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАгентства недвижимостиРечь защитника по убийству при признательных показаниях подсудимого

Речь защитника по убийству при признательных показаниях подсудимого

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

В деле также фигурируют умерший во время следствия Залимхан Тхамоков и убитый во время задержания Ибрагим Гугов. Помимо этого, они обвиняются в покушении 26 декабря года на полковника полиции Темботова, которое сорвалось из-за того, что СВУ не сработало. На заседании 19 мая в Северо-Кавказском окружном военном суде продолжились прения по делу о халифате, передает из зала суда корреспондент "Кавказского узла". В своей речи защитник Мисхожева Алексей Мельдер отверг обвинения своего подзащитного в незаконном обороте марихуаны, создании, руководстве и финансировании им НВФ, а также покушении, устроенном совместно с Балкаровым и Шогеновым на полковника МВД Артура Темботова. Напомним, что по материалам дела 10 января года в ходе личного досмотра Мисхожева и Балкарова сотрудниками правоохранительных органов были изъяты оружие и марихуана, которую, по версии следствия, обвиняемые хранили для личного употребления. Защита же настаивает, что все запрещенные к обороту предметы были подкинуты оперативниками при досмотре.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях

Вы точно человек?

В четверг, 17 января, в Липецком областном суде наступила завершающая часть судебного процесса в деле об убийстве ребенка , состоялись прения по делу. Судья Олег Мирошник и присяжные выслушали доводы гособвинителя и адвоката о виновности или невиновности обвиняемого Владимира Царёва.

В остальной речи прокурора звучали лишь факты, основанные на косвенных доказательствах. По ее словам, мотивом к убийству стало то, что малолетний ребенок не умел пользоваться горшком. Сторона защиты — адвокат Александр Ретюнских строил свою речь о невиновности своего подзащитного опираясь на данные экспертиз и показаний свидетелей.

Защитник летнего мужчины уверен, что у стороны обвинения нет ни одного неопровержимого доказательства причастности его к смерти мальчика. Новые права и полномочия защитника по УПК РФ Для того чтобы дать оценку правонарушениям, незаконным методам профессиональной защиты, допускаемым адвокатами в рамках досудебного производства по уголовным делам, необходимо сначала выяснить, а каковы же критерии, пределы законного поведения защитника, каков объем его полномочий по действующему законодательству, за пределы которого он как участник уголовного судопроизводства не вправе выходить, за нарушения каких правовых норм адвокат в уголовном процессе может быть подвергнут тому или иному виду ответственности: уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной.

В отдельных криминалистических исследованиях объем предоставленных конкретному лицу прав полномочий принято называть "нормативной моделью профессиональной деятельности лица" в противовес "фактической модели профессиональной деятельности", то есть того, как в действительности ведет себя тот или иной индивид. Установление нормативной модели деятельности защитника в уголовном судопроизводстве в настоящее время представляется довольно сложной задачей, поскольку: 1.

Данная модель - полномочия адвоката, защитника в уголовном судопроизводстве - регулируется разноотраслевым законодательством, включающим конституционные нормы, общепризнанные принципы и нормы международного права, уголовно - процессуальное законодательство, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и др. В настоящее время адвокатская деятельность, адвокатура в Российской Федерации переживает период, который без преувеличения можно охарактеризовать временами революционных перемен.

В связи с вступлением в законную силу нового Уголовно - процессуального кодекса, Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", призванных прежде всего обеспечить реальную состязательность уголовного судопроизводства, коренным, принципиальным образом меняется вся система деятельности адвокатуры и на организационном, и на содержательном уровне. Анализ действующего законодательства показал, что деятельность защитника в уголовном судопроизводстве по-прежнему регулируется только в наиболее общих чертах, во многом без конкретизации полномочий, ответственности, без четкого определения критериев законности, допустимости, этичности действий адвоката в уголовном процессе.

Именно в силу названных причин приведенный ниже анализ будет основан во многом на субъективной оценке комплекса правовых норм, собственном, далеко не бесспорном толковании автором тех или иных противоречий, пробелов, имеющихся в действующем законодательстве, анализе научной и методической литературы по вопросам о критериях этичности и законности деятельности адвокатов - защитников.

Позиция автора во многом продиктована и спецификой профессионального опыта работы в следственных органах прокуратуры, а потому многим читателям может показаться необъективной, односторонней, с "обвинительным уклоном".

Полагаем, что, критикуя излагаемые мнения, приводя иные, нежели предложенные здесь, доводы, каждый сможет выработать собственную позицию.

Итак, полномочия адвоката - защитника в действующем уголовном судопроизводстве определяются комплексом норм, среди которых с определенной степенью условности можно выделить: 1 конституционно - правовые нормы, нормы международного законодательства, имеющие отношение к правам подозреваемого обвиняемого в уголовном судопроизводстве и деятельности адвоката по защите его интересов; 2 нормы действующего УПК РФ, вступившего в законную силу с ФЗ от Важное значение в регулировании деятельности профессиональных защитников имеют акты Конституционного Суда РФ.

Особенно существенную роль они сыграли до вступления в силу нового УПК РФ, поскольку отменяли не соответствующие Конституции нормы УПК РСФСР года, давали легальное толкование важнейшим правовым категориям, таким как право на защиту в различных аспектах применения , конфиденциальность отношений адвоката со своим подзащитным и др.

Своеобразным регулятором деятельности профессиональной защиты являются правила адвокатской этики как корпоративные этические нормы адвокатского сообщества.

Кроме того, необходимо учитывать, что правомочия защитника во многом производны от прав и обязанностей обвиняемого, подозреваемого. А поскольку новым Кодексом существенно расширены права последних, то, соответственно, расширились и полномочия защитника. Поэтому позволим себе остановиться лишь на существенных изменениях, нашедших свое отражение в действующем УПК.

Мы не описываем весь спектр полномочий, процессуальных и тактических возможностей адвоката. В научной, методической и учебной литературе в последние годы публикуется довольно много исследований такого рода. Екатеринбург, ; Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты: Сб.

Екатеринбург, , и другие. Итак, в ч. Им является лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В части 2 статьи, как и ранее в ст. Используя буквальное толкование закона, указанные лица - не адвокаты, то есть дополнительные субсидиарные защитники, вправе участвовать лишь в суде, поскольку допускаются только по его решению.

В период действия старого УПК возможность участия защитника - не адвоката на предварительном следствии могла быть реализована в случае возвращения дела судом для дополнительного расследования ст. В связи с отменой правового института возвращения дела судом на доследование в новом Кодексе, полностью исключается и возможность участия на стадии следствия дознания такого защитника.

Не может участвовать в качестве защитника на предварительном следствии представитель правового кооператива, в связи с тем что законодательством в данном случае не обеспечены гарантии квалифицированной юридической помощи См. Антипова и др. В практике бывают случаи, когда подозреваемые и обвиняемые требуют допустить к ним в качестве защитника своего родственника, супруга, близкого друга и т. Конечно же, в большинстве случаев это бывает не в интересах следствия.

Создаются условия для утечки охраняемой законом информации, формируется нервозная обстановка во время проведения следственных действий, и т. Следователь вправе и обязан отказать в удовлетворении такого ходатайства. Из числа защитников в новом законе исключен представитель профессионального союза или другого общественного объединения.

Законодатель, по всей видимости, учел, что в практике такой защитник не обеспечивает своему подзащитному квалифицированной юридической помощи, особенно если кроме него в деле не участвует профессиональный адвокат. Момент начала участия защитника.

Согласно ч. С момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а не с момента предъявления обвинения, как это было по старому УПК ч. Известно, что между двумя этими юридическими фактами порой проходит значительный промежуток времени, от суток и более. Таким образом, следователь обязан не только вручить лицу копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого ст. Федерального закона N ФЗ от Это одна из наиболее существенных новаций нового уголовно - процессуального закона.

Поскольку именно с момента начала своего участия в уголовном деле защитник приобретает целый комплекс прав и обязанностей, вопрос о более раннем вступлении защитника в процесс становится крайне важным для тактики обеих сторон процесса. Следственная практика показывает, что момент появления адвоката в кабинете следователя, дознавателя, момент, с которого защитник впервые имеет возможность побеседовать наедине и конфиденциально со своим подзащитным, который в данном случае не подвергнут задержанию, имеет важнейшее, а иногда и решающее тактическое, психологическое значение.

Многие, если не большинство подозреваемых по только что возбужденному делу, еще не встречавшиеся с адвокатом, которым подозреваемым это право еще не разъяснено, дают следователю признательные показания. По этой причине многие следователи, дознаватели, оперуполномоченные в ранее действовавших процессуальных условиях старались на как можно более поздний срок отложить эту встречу, по возможности дольше контактировать с заподозренным без адвоката, проводить с ним беседы, следственные действия, и т.

Робкие "поползновения" заподозренного о приглашении адвоката часто пресекались недобросовестными представителями стороны обвинения, со ссылкой на то, что: - лицо еще не задержано; - к нему не применена мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения и т.

С учетом положения п. Теперь уже только при наличии факта возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица следователь обязан обеспечить ему участие защитника. Таким образом, закон фактически классифицирует все уголовные дела на: - возбуждаемые в отношении конкретного лица; - возбуждаемые по факту. Последнее, как правило, означает, что дело возбуждено на основании достаточных данных, указывающих на признаки преступления, но без признаков совершения его конкретным лицом например, по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти без каких-либо данных об убийце, то есть неочевидное убийство; по факту аварии или крушения, когда на момент происшествия ответственные за нее лица не установлены, и др.

Можно предположить, что в целях достижения мнимых, как мы полагаем, тактических преимуществ некоторые следователи будут возбуждать дела без указания в постановлении о возбуждении на данные о конкретном лице, даже когда в сообщении о преступлении, материалах проверки сообщения данные о таком лице будут реально фигурировать.

Полагаем, что такие действия следователя следует признать нарушением закона, а заподозренное лицо вправе обжаловать эти действия и быть обеспеченным участием защитника с момента возбуждения такого дела. Кроме того, и с точки зрения следственной тактики попытки ограничить, отсрочить начало участия защитника в деле не дает органу расследования каких-либо преимуществ. Как уже хорошо известно правоприменителям, в соответствии с п. Таким образом, какие бы признательные и иные интересующие сторону обвинения показания ни дал подозреваемый до начала участия в деле защитника, в суде они могут быть признаны недопустимыми в случае отказа от них подсудимого.

Сказанное означает, что максимально ранее, начиная с момента возбуждения дела, начало участия защитника соответствует интересам не только стороны защиты, но и стороны обвинения. А для получения от подозреваемого правдивых показаний необходимо выбирать другие, более эффективные тактические приемы, нежели незаконное противодействие защите.

На наш взгляд, не имеет ничего общего с законностью и распространенная уловка следствия допрашивать фактически заподозренное лицо в качестве свидетеля, избегая, таким образом, необходимости разъяснения ему соответствующих прав, в том числе и права на защиту.

Такие показания также, скорее всего, будут признаны недопустимыми в суде. Относительной новеллой следует признать и положение нового УПК, допускающее участие в деле защитника с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления п.

Точного перечня такого рода мер и процессуальных действий ни старый, ни ныне действующий Кодекс не содержит. Так, к иным мерам и процессуальным действиям можно отнести личный обыск ст. Подробно содержание соответствующих мер и действий комментирует Конституционный Суд. В своем Постановлении от Эти меры, как отмечает Конституционный Суд, могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий обыска, опознания, допроса и др.

СЗ РФ. N Таким образом, Конституционный Суд дает открытый перечень процессуальных действий и иных мер, которые, в зависимости от ситуации, могут считаться основаниями для вступления в дело защитника.

Очевидно, что перечислить все эти меры не только не реально, но и не имеет смысла. Однако полагаем - именно и только в следственных действиях, как то указано в п. И это уточнение имеет важное практическое значение. Полагаем, что такое толкование закона является необоснованно расширительным". Беседа с подозреваемым обвиняемым : должен ли присутствовать защитник? Многие адвокаты требуют от следователей, дознавателей и оперуполномоченных оповещения о проведении и допуске к участию не только в следственных действиях, но и в иных мероприятиях.

Например, в беседах оперативных работников с заподозренным лицом - клиентом адвоката. Практикам хорошо известно, что именно в результате таких бесед часто удается убедить лицо давать правдивые показания.

Признания, которые часто дает в ходе устной беседы подозреваемое в совершении преступления лицо, далеко не всегда подтверждаются им же на следственных действиях с участием защитника, а потому допустимыми доказательствами в этом случае не являются. Об этих нежелательных для стороны защиты последствиях бесед хорошо знают также и опытные адвокаты. А потому они всячески стараются препятствовать таким встречам и беседам.

В определенных формах они вправе это делать. Защитник может согласовать со своим клиентом отказ от дачи показаний вообще, либо подозреваемый, обвиняемый соглашается давать показания только в рамках следственных действий и только в присутствии защитника.

Однако важно подчеркнуть то, что сторона обвинения, по нашему мнению, вправе проводить такого рода беседы. Так, работник органа - субъекта ОРД ст. Также, например, работники милиции вправе вызывать граждан по делам и материалам, находящимся в их производстве, получать от них необходимые пояснения, сведения, и т. Таким образом, полагаем, что оперативные работники и другие должностные лица стороны обвинения вправе не только проводить подобные беседы в пределах своей компетенции, но и из тактических соображений в случае необходимости не допускать к их участию защитника.

Хотя, если подозреваемый настаивает, чтобы при беседе его адвокат присутствовал, его участие все-таки необходимо. Другие, предусмотренные ч. Эта статья содержит открытый перечень прав защитника, единственным и достаточно неопределенным ограничением которого является указание на то, что защитник вправе использовать только не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты п.

Таким образом, формула: "Разрешено то, что указано в законе" - была заменена на: "Разрешено все, что не запрещено данным законом". Сущностную разницу между двумя этими формулами уловить несложно. Законодатель, на наш взгляд, необоснованно установил ограничения в выборе защитником средств и способов защиты только не запрещенными действующим УПК РФ.

Очевидно, что недопустимыми в уголовном судопроизводстве являются и те средства защиты, которые нарушают нормы уголовного законодательства, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, административные и другие нормы.

Этот вывод подтверждают и положения Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" пп. В связи с этим полагаем, что п. Итак, защитнику разрешено осуществлять защиту любыми не запрещенными законом средствами и способами. Эта широкая и неопределенная законодательная конструкция во многом создает проблемы предмета исследования данной работы.

Адвокат добился повторного оправдания присяжными обвиняемого в убийстве бездомного

Самары — Воловецкой Е. Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А. Махмутова А. Махмутов А. Самары, принадлежащей Х. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

К вопросу об этике адвоката и его речи в защиту подсудимого Текст При этом главное в морально-этическом оправданном ведении защиты в целом и году в результате уголовного преследования по делу об убийстве этнической .. «полностью признательные показания», но в ходе судебного процесса.

Решение по делу 1-226/2014

Самары — Воловецкой Е. Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А. Махмутова А. Махмутов А. Самары, принадлежащей Х. В ходе совместного распития спиртных напитков, между Махмутовым А. В ходе указанной ссоры у Махмутова А. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Х. В результате умышленных преступных действий Махмутова А.

Речь защитника по убийству при признательных показаниях подсудимого

Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. За Ванченко О. Мера пресечения Ванченко О. По этому же приговору Тамбиев А.

В четверг, 17 января, в Липецком областном суде наступила завершающая часть судебного процесса в деле об убийстве ребенка , состоялись прения по делу.

.

.

В защиту обвиняемого подсудимого Тома Романа Георгиевича по ст.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения сторон. Речь адвоката.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kingverscarre1987

    N ОСП.

  2. chrissingprocal1989

    Москвы повторно вынес приговор на основе единогласного вердикта присяжных, которым оправдал Георгия Шевченко в связи с его непричастностью к совершению вмененного ему убийства.