+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяАгентства недвижимостиСтатья 164 часть 1 ук рф наказание

Статья 164 часть 1 ук рф наказание

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Федерального закона от То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б утратил силу. Основы законодательства Российской Федерации о культуре, принятые 9 октября года, установили, что культурное достояние народов России находится на особом режиме охраны и использования. Для решения проблем защиты и сохранения культурных и исторических ценностей была принята межведомственная Программа мер по обеспечению сохранности, усилению борьбы с хищениями и контрабандным вывозом предметов культурного и природного наследия народов России. Основное внимание в ней уделялось профилактике и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом культурных ценностей, и раскрытию ранее совершенных преступлений. О чрезвычайной значимости этих проблем для нашего общества свидетельствует принятие 18 августа года очередной межведомственной Программы мер по обеспечению сохранности, усилению борьбы с хищениями и незаконным оборотом предметов исторического и культурного наследия народов России.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 161 часть 1 УК РФ - грабеж (ч 1 ст 161 УК РФ)

Законодательная база Российской Федерации

Федерального закона от То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б утратил силу. Основы законодательства Российской Федерации о культуре, принятые 9 октября года, установили, что культурное достояние народов России находится на особом режиме охраны и использования.

Для решения проблем защиты и сохранения культурных и исторических ценностей была принята межведомственная Программа мер по обеспечению сохранности, усилению борьбы с хищениями и контрабандным вывозом предметов культурного и природного наследия народов России. Основное внимание в ней уделялось профилактике и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом культурных ценностей, и раскрытию ранее совершенных преступлений.

О чрезвычайной значимости этих проблем для нашего общества свидетельствует принятие 18 августа года очередной межведомственной Программы мер по обеспечению сохранности, усилению борьбы с хищениями и незаконным оборотом предметов исторического и культурного наследия народов России.

Наличие большого числа международно-правовых актов по рассматриваемому вопросу свидетельствует о повышенной социальной опасности хищения предметов, имеющих особую ценность, поскольку их утрата часто бывает невосполнимой. Родовым объектом хищения предметов, имеющих особую ценность, являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым - собственность. В науке уголовного права России, на наш взгляд, не уделяется должного внимания непосредственному объекту посягательства на культурные ценности, основной акцент делается на предмет данного посягательства.

Между тем представляет научный и практический интерес решение вопроса о том, на какие, кроме отношений собственности, социальные отношения посягает хищение культурных ценностей. Таким образом, основным непосредственным объектом хищения предметов, имеющих особую ценность, служит тот вид собственности государственная, частная, общественная и др.

Дополнительным непосредственным объектом хищения предметов, имеющих особую ценность, при насильственном способе их изъятия может выступать здоровье человека.

Кроме основного и дополнительного при рассматриваемом виде хищения могут быть и различного рода факультативные непосредственные объекты. Например, при насильственном грабеже или разбое с целью хищения указанных предметов и документов обязательным становится такой факультативный объект, как здоровье человека, а при хищении этих предметов и документов из жилого помещения - право на неприкосновенность жилища.

Особым конструктивным признаком анализируемого вида хищения, который стал основанием для образования законодателем самостоятельного состава преступления, является предмет хищения. Рассмотрим содержание предмета изучаемого вида преступления подробнее. Предметом рассматриваемого деяния являются предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Понятие культурных ценностей достаточно подробно раскрывается в международно-правовых актах, перечень которых будет приведен ниже. Так, Гаагская конвенция "О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта", принятая 14 мая года, относит к числу культурных ценностей движимые и недвижимые, имеющие особое значение для культурного наследия каждого народа памятники искусства, истории, религии, археологические находки, произведения искусства, рукописи, книги, научные коллекции или важные коллекции книг, архивных материалов или репродукции ценностей, музеи, крупные библиотеки, антиквариат и тому подобные вещи.

В диспозиции ст. Примерный перечень культурных ценностей, обрисованных родовыми признаками и способных быть предметом рассматриваемого преступления, содержится в Законе Российской Федерации от 15 апреля г. В соответствии со статьей 7 названного Закона к ним относятся: редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология; другие движимые предметы, в том числе копии, взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

На основании экспертного заключения любая из перечисленных культурных ценностей может быть признана предметом хищения, предусмотренного ст. Как было сказано выше, предметом рассматриваемого преступления является чужое имущество.

Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо или иной собственник. Предметом хищения могут быть не только отдельные произведения или вещи, но и коллекции культурных ценностей, то есть совокупность однородных или подобранных по определенному признаку разнородных предметов, которые, независимо от культурной ценности каждого из них в отдельности, собранные вместе, имеют историческое, художественное, научное либо иное культурное значение, например, коллекции почтовых марок, старинных монет и т.

Поскольку в следственно-судебной практике возникает немало вопросов, связанных с отнесением вещей и документов к предмету преступления, предусмотренного ст. Рассматриваемое посягательство представляет собой не форму, а особый вид хищения, выделенный законодателем в специальную норму исходя из особенностей предмета хищения.

Исходя из этого, законодатель специально указал формулируя признаки состава рассматриваемого преступления , что имеется в виду деяние в отношении указанных предметов независимо от способа хищения.

Полагаем при этом, что достаточно спорным является вопрос о том, на какой стадии следует считать изучаемое деяние оконченным, если оно совершено путем разбоя. Здесь возможны два варианта: а на этапе нападения с целью хищения; б в момент фактического завладения. Мнения ученых по данному вопросу разделились. Так, некоторые авторы полагают, что разбой с целью хищения предметов, имеющих особую ценность, следует считать оконченным в момент фактического завладения соответствующими предметами или документами.

Вопрос квалификации хищения путем разбоя предметов, представляющих особую культурную ценность, в связи с изложенным вызывает определенную сложность в судебной практике. Объясняется это некоторой несогласованностью редакции статей и УК РФ. В диспозиции статьи УК РФ имеется в виду хищение, которое считается оконченным при фактическом изъятии и обращении виновным в свою пользу предметов, имеющих особую культурную ценность.

Согласно же статье УК РФ разбой считается оконченным преступлением в момент нападения на потерпевшего, а не в момент завладения имуществом. Буквальное толкование диспозиции статьи УК РФ дает основание утверждать, что хищение предметов, имеющих особую ценность, путем разбоя следует признавать оконченным не в момент нападения, а в момент фактического изъятия имущества у собственника.

Охрана культурных ценностей. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Омск, Особенная часть. Однако такое разъяснение, по нашему мнению, которое полностью совпадает с мнением О. Шишова, высказанным им в комментарии к УК РФ , представляется неточным, поскольку оно противоречит юридической природе разбоя.

Автор не поддерживает эту позицию, считая, что такая точка зрения недостаточно обоснована. Во-первых, никакого прямого предписания уголовного закона относительно признания момента окончания преступления, предусмотренного ст.

Во-вторых, общепризнано, что состав разбоя не материальный, а формальный. В этой связи указанное деяние признается оконченным в момент нападения, а не в момент завладения имуществом. При разбойном нападении с целью хищения предметов или документов, имеющих особую ценность, юридическая природа разбоя не изменяется, преступление остается оконченным с момента нападения со всеми вытекающими из этого факта юридическими последствиями.

Целесообразно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, как выйти из сложившейся ситуации. В противном случае следование изложенной выше точке зрения может привести к парадоксальной ситуации, когда разбойное нападение на квартиру с целью хищения из нее ста рублей станет считаться оконченным в момент нападения, со всеми вытекающими из этого последствиями, а разбойное нападение на жилище с целью хищения из него картин, имеющих особую культурную ценность, будет признано оконченным только в момент завладения картинами.

Чтобы этого не случилось, Пленуму Верховного Суда Российской Федерации необходимо дать разъяснение относительно момента окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, совершаемого путем разбоя. С объективной стороны, по мнению Ляпунова Ю. Обязательный объективный признак рассматриваемого преступления - наступление последствий в виде причинения реального ущерба собственнику. Если хищение совершалось различными способами, причиненный ущерб оценивается в совокупности.

Скуратова, В. Лебедева включен в информационный банк согласно публикации - М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

Хищения культурных ценностей. Новгород, С таким суждением вряд ли можно согласиться. Дело в том, что наличие признака причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу предметов, имеющих особую ценность, зависит от выбранного виновным способа хищения этих предметов, который определяет момент окончания преступления.

При хищении их путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, грабежа преступление признается оконченным с момента завладения предметами или документами, имеющими особую ценность, и получения виновным возможности распорядиться ими. В этом случае признак причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу этих предметов или документов действительно обязателен. Однако ситуация изменяется, если рассматриваемое преступление совершается путем разбоя.

Оконченным оно признается с момента нападения, а не тогда, когда виновный завладел указанными предметами или документами. Исходя из этого, автор полагает, что признак причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу предметов или документов, имеющих особую ценность, не является при такой ситуации необязательным.

С субъективной стороны данная разновидность хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Если сознанием виновного не охватывался факт хищения указанных предметов и документов, содеянное не может быть квалифицировано по статье УК РФ. Обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления является корыстная цель, то есть стремление виновного получить материальную выгоду незаконным путем. По признакам субъективной стороны анализируемый вид хищения можно отграничивать от других преступных посягательств на культурные ценности.

Указанными соображениями следует руководствоваться, отграничивая хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, от совершения действий, направленных на уничтожение или повреждение памятников истории и культуры ст. При разграничении рассматриваемых составов преступлений по признакам субъективной стороны основное внимание следует уделять целям и мотивам содеянного.

Хищения предметов и документов, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, совершаются с корыстной целью мотивом.

В то время как действия, направленные на уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, совершаются не по корыстным, а по хулиганским и иным побуждениям.

Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое физическое лицо, совершившее это деяние и способное нести за него уголовную ответственность, то есть достигшее 16 лет. Система признаков, характеризующих субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, образует соответствующий элемент состава преступления.

Общим условием уголовной ответственности по ст. Перечисляя обязательные признаки субъекта преступления, законодатель не упоминает о факультативных признаках, характеризующих специального субъекта должностное положение, отношение к воинской обязанности и т.

Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, - общий, следовательно, необходимо рассмотреть, какое содержание вкладывает законодатель в понятие общего субъекта применительно к данному составу преступления. Под вменяемостью понимается способность лица во время совершения хищения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Павлов В. Субъект преступления в уголовном праве. При хищении возможна так называемая возрастная невменяемость.

Например, органами следствия гражданину Н. Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда установлено совершение Н. Государственный обвинитель в протесте поставил вопрос о необоснованном освобождении от уголовной ответственности гражданина Н. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации протест оставила без удовлетворения, указав следующее.

Из исследованных судом материалов дела стало видно, что Н. Обучаясь в школе, он не научился читать и писать. По заключению экспертов, проводивших медико-психологическую экспертизу, у Н. С учетом его личностных особенностей развития и поведения Н. В истории развития уголовного законодательства России возраст, по достижении которого субъект мог быть привлечен к уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность, определялся по-разному.

Указание законодателя на необходимость достижения определенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность, означает, что субъектом преступления может быть только лицо, находящееся на такой ступени интеллектуального возрастного развития, которая дает ему возможность осознавать характер и общественную опасность своих поступков и наступающих вредных последствий и руководить своим поведением, имея при этом возможность выбора.

Несмотря на то что к настоящему времени наблюдается феномен ускоренного развития молодежи, законодатель установил возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность за совершение рассматриваемого преступления, - 16 лет.

В данном случае имелось в виду, что у подростков более раннего возраста интеллект еще недостаточно развит для осознания совершенного деяния. В то же время надо отметить следующее.

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Хищение предметов, имеющих особую ценность, является видом хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. Хищение предметов, имеющих особую ценность, вынесено в отдельную статью УК РФ ст. Для квалификации содеянного по этой статье особая ценность должна быть не имущественной исчисляемой деньгами , а культурной исторической, научной, художественной или иной культурной ценностью. Носителем этой ценности могут быть не только вещи в строгом смысле этого слова, но и иные предметы и документы, в том числе и не имеющие рыночной цены например, документы, имеющие научную ценность.

Хищение предметов, имеющих особую ценность Уголовный кодекс РФ (УК предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, -.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность (действующая редакция)

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Задать вопрос.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Статья Хищение предметов, имеющих особую ценность. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Федерального закона от

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Хищение предметов, имеющих особую ценность, является видом хищения.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Наряду с собственностью дополнительным объектом преступного посягательства являются интересы российской культуры. Общественная опасность преступления определяется не только высокой стоимостью имущества, но и его особой ценностью. Однако не обязательно, чтобы стоимость похищенного предмета или предметов превысила 1 млн. Она может быть и меньшего размера. К предметам посягательства относятся предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б пункт утратил силу с 11 декабря года - Федеральный закон от 8 декабря года N ФЗ ; в повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Состав преступления: 1 объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; 2 объективная сторона: хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность; 3 субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; 4 субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины прямой умысел. Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления. Преступление считается оконченным с момента совершения хищения предметов или документов, имеющих особую ценность. К квалифицирующим признакам относится то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность ч.

Консультации юристов по статье УК РФ. 1. Хищение предметов или предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, - поскольку вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.